记者戴晴

记者戴晴
jizhedaiqing.blog.tianya.cn
安能摧眉折腰...
留言板 | 博客家园 |加友情博客

博客信息
博主：记者戴晴 不在线！
博客日历
<< 2008 十二月 >>
日 一 二 三 四 五 六
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
栏目分类
博客登录
用户：
密码：
最新文章
最新评论
留言
友情博客
标签列表
中国人 喜庆 申奥 北京
博客搜索
博客音乐
日志存档
友情链接
统计信息
  • 访问：1133119 次
  • 日志: 78篇
  • 评论: 1618 个
  • 留言: 345 个
  • 建站时间: 2007-6-24
博客成员
最近访客
老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
敬告读者
2007-11-9 星期五(Friday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
诸位，

今天给大家写了长信，还把左看右看，都与今日当局无碍的一篇新文字《从一副“横联”说起》（澳洲国立大学：第68届莫里森讲座——2007年9月）贴上。无奈又给和谐了。

怎么办呢？

明天再试试别的？

戴晴......
记者戴晴 发表于 2007-11-09 09:19 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:41352 | 评论: 119
野百合花 - 3
2007-10-31 星期三(Wednesday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。

(三)

一九二六年，北京。

北京大学文学院有一个支部，属于中共北京地下党市委系统。没有专职干部，一切工作都由学生兼。支部书记姓段，名纯，湖南人(此人一年后脱党，加入国民党，并且做了县长之类的官)。支部干事里有一个颇受敬爱的老大哥，名陈清晨，他是河南人，是王实味的同乡和入党介绍人，后来成了托派，被开除出党。他曾用陈仲山的名字给鲁迅写过信，并且收到那封有名的公开回答(《答托洛茨基派的信》)。他后来惨死在日本宪兵手中。

与王实味同在一九二五年入文科预科，且编在同一个小班的，还有张光人(即胡风)，他那时没有参加共产党组织。另一名是中国托派《十月》社的王凡西，如今还常有文章发在海外的刊物上。

一九二六年秋，又有两名女沉重参加到支部活动中。她们都是湖南人，是两个对王实味生命影响最大的女性。一是李芬烈士，我们在《野百合花》中已经看到。她是他初恋并且热终生的心灵上的爱人；还有一个是他发妻刘莹，她与他共度人生的艰难岁月，为他生儿育女，并且如今正以她八十岁的高龄为丈夫几乎毫无希望的平反昭雪而奔波。沉着、刚毅的李芬在湖南读师范的时候就入党了。殷实家庭出身的刘莹温柔娴静，是李芬形影不离的密友，考入北京大学以后由李芬介绍入党。

那时“三•一八”刚过去半年，而“四•一二”不日后即将发生，地下党的工作严酷紧张。

王实味那年二十岁，他爱上了李芬，并且象所有年轻的恋人一样，开始写情书，请求会面。李芬对王实味评价不错，觉得他笔头有功夫，为人诚实，工作努力。当然对他好讽刺挖苦人的毛病也看得很清楚。她接到信之后很为难。这倒不是因为当时流行于北京革命青年当中的清教徒式的风气，她有她的难言之隐。

李芬告诉刘莹，在家乡的时候，父亲因为怕女儿遭流寇的抢劫奸淫，还只十八岁就把她嫁给表兄。二人伉俪之情甚笃，年轻的丈夫坚持要家里继续供她读书。一次暑假返家，李芬怀孕坐了一顶小轿，丈夫在轿下随行。因为兵荒马乱，走得太急，这少年书生中暑，到家不久即离世。悲痛欲绝的李芬即将临盆，但在公婆面前，非但得不到一丝安慰，反被当作克夫星而遭白眼。她的父亲只好将她接回。李芬告诉刘莹，经过这样一段遭际，她已不敢奢望情感生活。她立志终生不再结婚，将自己的一切无保留地贡献给革命。正因为如此，她觉得与男同志相处须十分谨慎，所以没有给王实味回过信。但那堕入情网的才子显然粗率又急躁，情恳词切的信一封封逼来。无奈，李芬约刘莹与她一道去见段纯。他是支部书记，还是李芬的同乡，她想请他将自己的身世与隐衷婉言转告王实味，将此情了结。

见到段纯，话还没说完，这支部书记即吩咐身边一个人：“去把王实味叫来!”李、刘二人怕局面尴尬，赶快走掉了。据后来别人告诉她们，王实味一到，段纯便劈头命他以后“不要再纠缠了”。王不服，两人争吵起来。

那是一九二七年的春天，李大钊已遭逮捕但尚未遇害，白色恐怖笼罩着北京。段纯决定在湖南会馆召集一次北京西城部委与北大支部的联席会议，解决王实味事件。参加那次会的有十多人，会几乎开了整整一天。

据王凡西一九八五年回忆：段纯在会上强调，王实味之所以入党，只为了更方便地追求李芬，根本不是来参加革命的。又说在此白色恐怖极端严重的时候，在此党的人遭遇大难，斗争万分紧张与异常困难之际，身为党员的王实味非但不化悲痛为力量，以行动答复镇压，却拚命追求女同志，干些无耻勾当，实在荒唐之至。他主张会议通过决定，给王实味以严厉的党纪处分，纵然不开除党籍，也该留党察看。其他到会的人都发了言。大家都批评王实味，其中尤其以陈清晨的批评最为厉害。他完全以大哥的身份来责备这位‘小弟弟’，说他不该如此胡闹。但是谁都不支持段书记的‘卑鄙动机论’，没有一个人主张把王实味开除或给以严重警告。我的发言大意是这样的：男同志跟女同志谈恋爱，不能算是错误；但当一方不愿接受而另一方仍不断追求，那就不好了。现在只要王实味答应不再写信，事情就算完结。我不主张把主要属于私人性质的事情，提高到党和革命的平面来考虑。段书记颇不以我们的‘自由主义’的看法为然，但他居于一人的少数，只好服从多数意见。结果给了王实味一个正式批评，要他不再给李芬写信。”(王凡西：《谈王实味与“王实味问题”》)

几乎和一九四二年六月二十三日在延安开大会斗他的时候一样，“列席会议的王实味(记得李芬没有来)始终不曾说一句话，静听大家对他的批评，等到批评作出了结论，他表示接受，‘案子’便告结束”。王凡西又回忆说，“当晚王实味跑到我的寓所来看我，情绪非常激动。他说他没法不爱李芬，不过他会克制自己，不会再给她写信。同时非常愤怒，极端不满段书记的见解与作风。他认为段对恋爱的看法是封建的，处理这件事情的态度是官僚的。”(《谈王实味与“王实味问题”》)

很难说王实味善于还是不善于克制自己。他确实从此与李芬别过，但他不能不再找到段纯，向他大吼出自己的见解。段纯恼怒已极，骂他无组织无纪律，不接受党的批评，威胁他若是再闹就把他开除。王实味反唇相讥：“你是支部书记，你有这个权!但是你不要以为你利用职权把我开除出组织，就能开除掉我头脑中的共产主义理想。”

想来那时王实味一定是单独找段纯去吵的。没有人在中间缓和一下，他就这样离开了共产党组织。

那年他二十一岁。

王实味，河南潢川人，父亲是前清举人，在家乡办学，生活十分清苦。他是家中的第三个儿子，本名督翰，一九三○年开始用“实味”的名字投稿，还用过诗薇、石巍等等名。

他一九二三年中学毕业，考上河南留美预备学校，他的英文底子就是在那时打下的。一年之后，该校停办，他为了升学，曾经到邮局工作一年。后来发表的小说《休息》，描写的就是这段时间的心情与遭际。

他积了小小的一笔钱，考入北京大学。然而只读了两年，就再也维持不去了。他回到家乡，东碰西撞数次，好不容易托父亲的学生介绍到南京国民党党部当了一名小职员。

如果王实味从那个时候起就改改他的脾气甚至改变他的信念，我们就不会有现在正讲的这个故事了。尽管受着饔飧不继的威胁，他还是一次次一言不合，即砸掉自己的饭碗。在这期间，他开始发表小说，并且与旧时北大同学曹孟君、张天翼有着密切的往来。一九二八年春，他曾在曹孟君家中住过一段。就在这时，他与刘莹再度相见。

因为缺干部，刘莹未毕业就派往北方局工作，任文书。不久北京市机关遭到破坏，为营救战友，刘莹跑回家向老父亲讨要祖父留给她的一千元学费。钱未拿到。组织上指示她赴上海重接关系。

那时他们都刚刚得知李芬的牺牲。王实味恨得切齿捶胸，只想立即找到党组织，为烈士报仇。刘莹那时尚未接上关系，不能贸然介绍。然而，就在她日后已经与王实味结婚，并且正式参加党组织生活的时候，也没有打算再发展自己的丈夫入党——她不是对他的忠诚有所怀疑，只觉得他觉悟太低：心急如焚的王实味告诉她，入党之前，一定得先挣一笔稿费给父亲养老，然后再全心全意投入斗争——他实际上也这样做了——刘莹认为将赡养父亲摆在革命工作之前这种思想，无论如何也不够共产党员标准。

他们于一九三○年一月在上海结婚，住在菜市路的一间亭子间。当时徐志摩正为中华书局编辑一部《新文化丛书》，共收入十四本创作与十七本译著。据现在能查到的，共有王实味一本小说《休息》与四本翻译即：〔德〕豪普特曼的《珊拿的邪教徒》、〔美〕奥尼尔的《奇异的插曲》、〔英〕高尔斯华绥的《资产家》、〔英〕哈代的《还乡记》。所有这些，与他在北大一同读过文科的刘莹，如今竟一本都记不起来了。足见他们夫妻当年一个埋头伏案，一个苦苦操持的窘状。

这情形，王实味径直向读者招认：“为了要想法子弄饭吃，开始译这本书。所根据的是Modern Library 去年所出的英译本。象许多译书的人一样，我所会的外国文也是只有英文一独门，但为了要吃饭，却又不能不译书——因为此外找不出吃饭的法子来——这是无可奈何的事。”

但他那一触即发的坏脾气不变，而且总是发向那富贵、有权势的、掌握着他命运的人。王凡西在一九八五年的一篇文章里有一段王实味与徐志摩的交往的描写：

“……他跟徐志摩约好了会面的日子。到了日期，他准时来到了徐志摩的家。也记不得为什么，徐竟爽了约。第二天，王实味再去拜访，这回却早了一点。一进门，姨娘对他说，‘大少爷还不曾起身，’请他稍等一下。王实味无名火起三千丈，掉头就走。回得家来。结结实实写了一封信，将这位大少爷骂了个狗血喷头。徐志摩接读来信，自知理亏，当即摸到王实味的地方去，着实道了歉。最后总算讲好了，请王实味‘帮忙’，翻译哈代的《还乡记》。”
(《谈王实味与“王实味问题”》)

但他穷得连买原著的钱都没有，哈代那本书，还是王凡西想办法为他买的。一九三二年春，王凡西作为政治犯囚禁在上海漕河泾监狱，“一天下午，狱吏把一包食物和两本书交给我，说是有人来探监，没有允许接见，留下了这些东西给我。两本书都是英文的，一本便是我给王实味购买的《还乡记》，另一本是法国福楼拜的名著《萨兰波》。从书，我猜出了前来探监的人。他那时已将书翻译完毕，特意送来给老朋友在狱中消愁解闷。”(《谈王实味与“王实味问题”》)

从这段文字看，探监那时，正是他们夫妻按照报上的广告到东北去教了一个学期的书，并得到几笔稿费之后。王实味终于凑出了小小的一笔钱。他回到潢川，对老父说，“拿这笔钱做点小生意吧，以后不要靠我寄钱了，也不要挂念我，我革命去了。”然后兴冲冲回到上海。

他一直认定自己的位置是在“左联”。“一•二八”之后的淞沪协定，把他气得日夜不宁，不停地对刘莹说：“快参加‘左联’，非揭揭他们不可!”顾顺章的叛变他是从报上看到的，立刻动手写文章大骂叛徒，想想无处发表，恨恨地一次次讲：“不行，赶快参加组织报仇!”但从已经得到的材料分析，他那时候只遇上两名“共产党员”，两个人都明白告诉他自己已经参加左派反对派，并且被党中央除名。

经接上关系的刘莹，这时被不时命令去参加的“飞行集会”吓坏了。她并不怕死。对死，早在一九二六年入党的时候就有了思想准备。她怕灵魂玷污——她亲眼见到三名女同学，熊宗瑛、刘敏和刘尊一，无一幸免地在飞行集会时被捕，继而遭奸污，终于当了警官或特务的小老婆。她以为党是可以暂时离开一下的，待斗争策略改变之后再回来。谁知一离就是半个世纪，刘莹从此再也没能进入共产党的大门。但刘莹毕竟知道一些党内的严厉告诫：与“托派”们是绝对不可以往来的。在她一再劝告下，王实味作了最后的抉择：他们搬了家，割断了一切旧有的联系。按王实味的打算，再译一部分，把生活稳定一下，就去找“左联”。王凡西不知道的是，王实味那次去探监，其实也有最后道别的意思。可是在他准备接中华书局下一部书稿的时候，偶然看到前一部上有改动过的痕迹，他勃然大怒，与编辑争吵起来，一直吵到把这部译稿计划吹掉。他负气回家，没过两天，大口大口吐起血来。

他们再度陷入困顿之中。不要说全力革命，失掉了健康的王实味，已经连妻儿都养活不起。岳父接走了刘莹母子，王实味先是在杭州养病，一年以后，回河南重操教师旧业。

一九三六年春节，作为一直不讨岳父欢喜的女婿，王实味第一次回长沙省亲。见到带着一岁与四岁两个幼儿的刘莹，劈头的话就是：“现在抗日，要出来工作。”他成了妻子幼弟当然的崇拜对象。他给他们讲抗战的道理，教他们唱《国际歌》，还厉声告诫：“谁也不许参加三青团，否则我不认你们作弟弟。”(三民主义青年团组建于1938年3月29日，王实味1936年在长沙时似不应出此语。或许这段话是他在家信中提及而为刘莹所误记。——笔者)

西安事变促使他最后下定北上的决心。他与刘莹商量：“不如直接到延安参加革命，我们一起去!”他作好安排，在开封等刘莹。但刘莹受父亲之委派，到武汉去接生了精神病的姐姐，迟了两个月。王实味老大不高兴：“你看看，为了自己的姐姐，就丢了重要的抗日工作，怎么这样?!”不巧刘莹又怀了孕。他们在开封找医生，胎儿竟几次三番打不下来。刘莹决定回长沙去打胎。王实味等不及，带了六名女学生先走了。他们约好在延安见，那时是一九三七年十月。

开头的几个月，夫妻书信往来频繁。王实味那时在鲁艺教书，党籍刚刚恢复，看来还没有如《野百合花》中所描述的那种感受。他的信几乎全是报道延安抗日救国的热烈场面，可惜这些信因为怕被特务搜去，刘莹一封都没有保留。

不久，武汉沦陷，长沙沦陷。刘莹拖着儿女逃到湘西，与转信人断了联系。转信人收到并且拆开了王实味的最后一封信：“挂念你们，怎么不见回信?”她将这信重新封好退回延安。从王实味那方面看，一定觉得妻子儿女已经在战乱中丧生。他没有再给刘莹信。现在所能查到的他的最后一封信，是写给潢川的老父亲的。一反平日风格，措词十分凄婉：“我现在犯了错误，一定认真改正，请家人放心。”时间是一九四三年冬，没有回信地址，落款之后是“请《解放日报》转交”。
记者戴晴 发表于 2007-10-31 04:49 分类:那个时代的人物 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:11704 | 评论: 24
实在对不住
2007-10-27 星期六(Saturday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
诸位，

本想和大家一起过个周末，无奈一篇10年前的《最后的冰山》，把所有可能属“敏感字符”之所在，全都又改别字，又变字母，还加了种种符号，仍被归为“不许国人读”。

黔驴技穷啦。

下周再想辙。

对不住啊。......
记者戴晴 发表于 2007-10-27 15:31 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:9764 | 评论: 45
向请教 - 3
2007-10-26 星期五(Friday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。

(六) 经费

1) 三.峡.工.程投资是按静态计算的，也就是不考虑银行贷款利率、通货膨胀和归还期诸因素的一种算法。请问如今世界上有哪一个大工程可以不考虑这三个因素，特别当施工工期长达20年的时候? 据悉决策班子在钱副主席领导下进行工程财务评价时曾算过这比账。尽管计算时种种因素估计得很不完全，动态投资已经比静态投资大出了好几倍。为什么在提交全国人大审议时，不将这个数字一并公布?

2) 目前三.峡.工.程所需款项主要靠国家预算内基本建设投资，这是谁都明白的一个事实，也是钱副主席几十年来到处建坝用钱的唯一的方式。不幸中共14大之后，提出向市场经济转化。作为中共一员的钱副主席，是不是应身体力行，努力以新的观念对三.峡.工.程作经济评价； 还是依着老思路、老手段，甚至不惜放出“1997双喜临门”这种政治挂帅的老招数，来挤压政府主管给钱，而不惜拖体制转换的后腿?

3) 据称，三.峡.工.程资金的一个重要来源是葛洲坝电费收入。也就是说，将葛洲坝发电利润无偿划拨三.峡.工.程开发公司使用。请问，第一，葛洲坝工程工期18年，“静态”投资48亿(按动态计算已逾百亿)，这笔欠国家的债怎么办? 第二，全国其他河流，如黄河、大渡河、红水河等，是否也可以把已建水电站的发电利润划归为同一条河流的新建工程投资? 关于三峡水电站自身发电收入，据说是只要一开始产出，就立刻投入工程本身。钱副主席可能还记得，参加论证的财政部代表曾正式提出意见，认为三.峡.工.程的收入即使归还贷款之后，再投入用于三峡建设，都是“目前的财政制度不允许的”。中国的财政制度，独独对三.峡.工.程没有约束力吗?

4) 据宣称，自1993年起，将从全国电网的电费中每度加价3厘钱，作为三.峡.工.程建设基金，不问你是三.峡.工.程的受益区还是受害区，也不问你同意还是反对这个工程，更不说明这笔款是向用电户借，还是强征。这种做法，钱副主席认为对中国政治经济形势的稳定，会起什么作用?

5) 三.峡.工.程总预算打埋伏的程度和不断追加的速度，钱副主席自己说说，是不是也已属世界第一? 这笔投资，1988年是360亿； 1990年是570亿； 据最新公布的数字，已到750亿(静态估算)； 而在压低了物价上涨指数和银行贷款利率之后的动态估算，已达2200亿。这个数目，恐怕也还是打不住吧? 正当中国需要保持国民经济持续稳定发展的关键时期，正当近期建设所需资金还很紧张的时候，三.峡.工.程的这种超量投入和资金积压，会不会对国家的经济、政治和社会稳定产生冲击? （眼下他们最喜欢使用的数据是1800亿，即所谓“花了这么一点钱，办了这么大的事”。到底花了多少，咱们到2009年完工的时候算吧。——作者2007）


七) 环境

1) 中国科学院《三.峡.工.程生态与环境研究报告》的结论是： “综合的系统评价，利弊相抵后，总结果仍明显地弊大于利”。你是否承认这是一个与工程没有直接利益关系的权威机构的结论? 在这样的评估之下还要硬上，究竟出于什么用心? 你是否知道，一个工程可以不对它所造成的环境破坏负责的时代已成过去； 你们寄予莫大希望的世界银行，已经绝对不敢给对环境造成破坏的项目随意贷款?

2) 长江三峡段，本已严重过度开发。移民的上移后靠，环境容量是否允许? 大量垦殖新地，包括违法在25°以上的坡地上开垦，会造成什么后果，你心中有数吗? 你知不知道夹江美丽的陡峰的森林覆盖率已下降到5%，而这5%也还是以草坡为主? 明知如此还要硬干，从而造成该地区进一步的水土流失，责任在谁?

3) 三.峡.工.程规划中，有没有考虑过将来库区饮用水的水质会因为沿江排污未得到彻底治理、已开垦的矿床的淹没、库内水网养鱼而受到的威胁? 对这个将影响数千万人生存的大问题，怎么不见具体措施?

4) 坝体设计可抗7级地震，可见承认水库有诱发地震的可能。那么，库区居民的生命和安宁呢? 对他们的房屋和别的建筑物的地震级别有没有考虑? 对地震触发的滑坡与崩塌有什么预防措施?

最后想要向钱副主席请教的是三峡水库的寿命——100年、80年、60年、还是30年? 当它的寿命在不过几十年间已经结束，还怎么实现你的“防千年一遇或者百年一遇的洪水”的理想? 万吨船队还可以驶入重庆港吗? 发电出力还剩多少? 当水库日渐淤积，已经如黄河三门峡大坝一样造成灾害的时候，你是炸坝呢还是掏沙? 砂石混凝土废料又怎么运出?

长江抚育中华民族已逾有千年。当人自以为越来越“聪明”，越来越“能干”以后，长江已经不堪其掠。但是，时至今日，倒还没有谁将她一举毁掉。或许，钱副主席有意以此青史留名?

请掂掇。


[注释]：
①李锐：《三.峡.工.程现在不能上马》 1992年1月。作者按：钱正英在这里真是歪曲了共产党执政以来对自己的干部的爱护——40多年来，虽然《刑法》上明书了“渎职”这一条罪行，你可曾见过哪位大把大把花政府的钱的官员为自己的无知、鲁莽、特别是满怀革命豪情而铸下的大错受过法律追究? 当然出生于20年代初的钱正英的脑子里还残留了一些少年时代接受的法的观念，倒也不足为怪。我们宁可认为她不是明知没事而故意这么说的。
②陈可雄：《三.峡.工.程的前前后后》文汇报 1992年3月17日
③1992年夏于北戴河对人大工作人员。
记者戴晴 发表于 2007-10-26 04:29 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:6676 | 评论: 11
向钱正英请教-2
2007-10-25 星期四(Thursday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
(四) 航运

据称，三.峡.工.程将改善长江航运，使年运量达5000万吨，并使万吨船队直驶重庆——这是你们给出的该工程四大优势之一，也是当年游说邓小平，使他同意这一工程的最主要的理由。请问：

1) 世界上有哪条多沙河流，建了高坝大库还能上下通航? 美国科罗拉多的胡佛，埃及尼罗河的阿斯旺，都属于多沙河流上的高坝大库，为什么都只在库去内行船? 密西西比河是航运大河，为什么只在上游建堤坝梯级，中下游都不建坝? 多瑙河、莱茵河、伏尔加河水量都很大，泥沙也少，为什么在干流也都没有大坝? 是不是他们对水能资源都无动于衷? 都不懂你们最爱说的那句振奋人心的顺口溜“江水日夜向下流，流的都是煤和油”?

2) 长江的支流汉江原来是一条通航河道，你还记得吧? 自从你主持兴建丹江口水库后，“水库回水变动区已发生航槽变位，原航槽趋向衰亡，新航槽多险礁，不便航行； 较宽的 ‘大肚子’河段淤浅；‘沙坡’和 ‘铁板沙’碍航，致使船只搁浅、打横、倾覆、停航”，这些，你不会不知道吧? 那么长江呢? 受到国民敬仰的周恩来前总理1971年所说的： “长江是一条大河流，不能出乱子，如果航运中断了，坝是要拆的，那就是大罪”。这话，你还记得吗?

3) 目前，长江航运下水年通过能力是1000万吨，据长江航运管理局的计划安排，依据实际国情，采用分期航道整治，第一期到2000年时，可达1800万吨/年； 第二期2015年，达3000万吨/年； 第三期2030年，在整治的基础上配合上游干支流水库调节，即可达到三.峡.工.程远景通航同行目标5000万吨/年。所需投资分别为5亿、12.27亿和16.13亿，共计33.4亿，这还不足三.峡.工.程的1/10，钱副主席不会算不出吧?

4) 三峡大坝建成后，虽说理论上达到了年航运量5000万吨，但有着极为严格的限定，即只有在“全年通航、全部大船　(20%3000吨级，80%万吨级)、满载、理想状态下运行、无故障”的理想状况下才行。请问，实际操作能达到吗? 此外，船闸闸门的开启、关闭、密封等技术的要求是十分高的。 三.峡.工.程五级船闸10个闸门串联，发生故障的概率是多少? 将这些因素加起来，三.峡.工.程究竟是利航还是碍航? 三.峡.工.程的决策者，每说到航运，只笼统讲万吨船队直驶重庆，从不提闸门限制，不提通航的年内保证率、年际保证率和保证的年限，不提故障，不提长达20年施工期间的航运损失，算不算是美言哗众?


(五) 发电

1) 三.峡.工.程的发电效益，半个世纪来、特别在今天，成了决策者早上快上的主要依据。不仅因为长江可开发利用的水资源极为丰富，更因为目前华中、华南一带电能奇缺。可惜这电要到十多年后才有希望见到。钱副主席不会不知道，今天中国经济发展是不会坐等三.峡.工.程供电的，沿海诸省正与长江支流及澜沧江流域联合开发工期短、移民少、简便易行的中、小型电站，见到“三.峡.工.程不可替代”这一神话，正在为人们的实践所打破，钱副主席有什么感受?

2) 三峡水电站装机容量1768万千瓦（如今的数据已是1820万千瓦，因为所装水轮发电机不是每台68万千瓦，而是新的70万千瓦。这是我国水电当局世纪之交从巴西转购的欧洲技术——人家卖者为了江河，已经废弃高坝大库发电这一思路；但研发花掉的钱，顶好能赚回来。中国水电大军近年大举开发东南亚、南亚和非洲，就是这个道理——也得把买技术的钱赚回来。至于河流与环境，当地人和后世人更聪明，留给他们考虑吧。——作者2007），保证出力仅499万千瓦，这不是一种浪费吗? 为保证枯水期调峰送电，弄得从三峡到葛洲坝之间的水量忽大忽小，影响船只安全运行。请问，牺牲“黄金水道”来取得效益如此之低的电能，值得吗?


(六) 移民

1) 时至今日，国外所建大水库不少，未见有移民超过12万； 国内所建三座移民超过30万人的大水库，遗留问题至今没有解决。三.峡.工.程移民逾百万，移民费将占去总预算的近1/3，这对设计一项工程是合理的吗?

2) 三.峡.工.程蓄水位175米方案，到底有多少移民? 原计划1989年开工，2008年移民完毕，规划动迁113万。现开工和完成时间都推迟了，考虑到人口自然增长等因素，将动迁多少人? 三峡坝顶高为185米，当须动用175至185米之间的“超蓄”库容时，那些临时跑水的20万人，算不算移民? 水库运行若干年后，泥沙淤积河床抬高，新的洪水线下的人，算不算移民? 都算起来，还是113万么?

3) 按你们给出的数字，工程将投入移民费185亿，计每人1.6万。就算操作过程中没有一点贪污浪费(这几乎是不可能的)，考虑到国家对移民补偿项目扩大、补偿标准提高和物价上涨率，考虑到1984—1988四年间全国水库平均补偿费已提高四成，最保守的估算，也须每人2万(金沙江上游地处偏远的二滩水库1990年的标准是人均3.6万)。请问钱副主席，为保证包括占半数以上的城镇居民在内的移民“至少获得他们以前的生活标准”，这185亿能打住么? 如果打不住而硬干，怎么保证不会出现如你所说变成“关键性的经济甚至政治问题”?

4) 1949年以来，大陆水利工程移民已逾千万，不知你在升迁之余，有没有想到这些无辜百姓数代人遭受的折磨与苦难。三.峡.工.程一项就强迫迁移百万，你就那么心安理得? 今日库区的百姓，已不同于当年你一个命令让搬就搬，今后可能出现的局面，你心里有数吗? （大家已经知道重庆将重新安置三峡移民230万——不知这数目怎么统计的；也不知重庆当局打算怎么安置；唯一确凿的是：中央财政拨款，咱们大家接着做贡献。——作者2007）
记者戴晴 发表于 2007-10-25 06:13 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:7011 | 评论: 4
向￥钱￥正￥英￥请教 – 1
2007-10-24 星期三(Wednesday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
向￥钱￥正￥英￥请教 – 1


(一) 论证

1) 在1992年3月17日《文汇报》发表的《三.峡.工.程的前前后后——钱￥正￥英访谈录》中，谈到1986年你是怎么主持三.峡.工.程重新论证的。你对记者说，“我开始也没有想到重新论证由我主持”。这真让人大吃一惊，因为几乎所有关心三.峡.工.程的人都记得，这项投资大、工期长、涉及面广、科学技术水准要求高的大型综合性工程，理所当然地本应交国家科委和国家计委组织论证，而且国务院确实已经这样做了。那时，你怎么找到国家科委主任宋健，通过怎样一场争论将这“权”要到手里，曾给人留下深刻印象。不知这一节你是完全记反了，还是为将来推卸宏观论证失误的责任而有意作如是说。

2) 1986年由你主持组织的三.峡.工.程论证领导小组，有正副组长10人(后扩大为12人)，全部由原水利电力部的正副部长、正副总工程师，和长办、三#峡开发总公司筹建处、三#峡地区经济开发办公室等积极主张“早上快上”的人士组成。对于治理长江很重要的航运、地质地震、生态环境、机电设备、财政经济等部门，却都无领导人参加。尽管邀请了有关部门专家412名，但在所组成的12个专家组中，10个组长由原来水利电力部所属单位的领导担任，其余4个专家组，也有原水利电力部派任的副组长。所有的讨论审议各专题论证报告和可行性研究报告的论证领导(扩大)会议，都只有领导小组成员、正副组长、顾问及特邀顾问参加，绝大部分一般专家没有机会发表意见。这种组织形式的领导权，是否完全控制在以你为首的原水利电力部领导手中？ 这是贯彻了中央和国务院1986年文“要注意吸收有不同观点的专家参加，发扬技术民主，充分展开讨论，得出有科学根据的结论意见”吗?

3) 在全国人大审议三.峡.工.程前的几个月内，新闻媒介收到许多专家学者对三.峡.工.程各种看法的文稿。当这些文稿送水利水电部审查时，为什么只让发表附和你们意图早上快上的一面之词，而不许不同意见发表? 在人大会议期间，只发给人大代表你们的宣传材料，为什么不把论证过程中内部的和外面专家学者提出的不同意见也发给代表们? 请问这种做法，符合“百家争鸣”的方针吗? 给人大代表“兼听则明”的条件了吗? 贯彻民主化、科学化的精神了吗?


(二) 防洪

1) 钱副主席接受采访时说，三.峡.工.程“首先是长江的防洪”。请问此处“长江”是指长江全流域还仅仅指长江中游。作为水利部长，想来钱副主席不会忘记1981年川江大水，请问三.峡.工.程建成后，除了抬高上游洪水位，进一步加重川江地区水灾威胁之外，还有何效益? 你也一定不会忘记1990年苏皖浙大水，对于这类位于下游尚未注入干流、在支流河道区就已经泛滥成灾的洪水，三.峡.工.程救得了么?

2) 说到中游，三.峡.工.程仅能控制上游的洪水，库容也仅为长江年流量的1/20，能说有了三.峡.工.程两湖地区防洪就高枕无忧了么? 1954年洪涝受灾农田达4755万亩，三.峡.工.程建成后，据推算仅可减少洪水淹没损失177—327万亩。这难道就算是解决了百年一遇的洪涝灾害了?

3) 对于上游来的特大洪水，比如你特别强调的1870年的那次，当年荆江大堤并没有溃决； 如今荆江大堤已多次加高加固，怎么倒变成了“今后若再过这样大的洪水，南北大堤都存在着溃决的危险，将导致10万人死亡”，并以此作为兴建三.峡.工.程的“王牌”。另一方面，当年重庆朝天门的洪水位197.6米，三.峡.工.程建成后，会把这一水位抬高到200米以上，高出1981年四川洪灾7米。这些，都不作交代，不是为了中游而宁愿牺牲上游吗?


(三) 泥沙

1) 长江泥沙的成分你是不是很清楚? 上游川江干支流的造床质究竟是砾卵石夹粗沙，还是与黄河一样的可悬可跃的泥沙? 如果承认是前者，请问卵石床沙移动么? 移动机理是什么? 底沙移动么? 移动底沙量可测么? 在这些全都存在的情况下，只作假定河床卵石不动的河工动床模型试验，并以此作为对未来三峡水库淤积情况的预测，究竟是在骗自己，还是在骗别人?

2) 众所周知，长江今日已成了悬移质泥沙居世界第四位的河流，水文专家组报告竟然在承认“近几十年来长江上游山丘区因滥伐森林、毁林毁草、陡坡开荒以及筑路、开矿等人为的原因，加剧水土流失的现象非常严重”的情形下，得出“长江泥沙没有增加的趋势”的结论。这种结论能服人么? 你敢使用么?

3) 40多年来，全国已建成水库大约已有1/4基本淤死，这情形钱副主席不会不知道。三.峡.工.程呢? 三峡水库的寿命究竟是多少年，时至今日，未见公布。你们是不是仍相信可以“以有限的库容对无限的泥沙”? 当大量卵石、粗沙堆积在重庆附近河床，你打算怎么办? 重庆港区的航运和川江流域的防洪，就那么不值一顾? 美丽的长江在她的中段隆起而濒于淤死，只一句“早说过后代比我们聪明，他们能解决”就交差了事?

4) 关于水库的运用方式。为减少库区淤塞，你们打算采取“蓄清排浑”，即在每年6—9月长江汛期降低水库水位，将夹带泥沙的洪水尽量排到库外。先不说你特别担忧的洞庭湖淤积如何靠这种运用方式解决，只说三.峡.工.程本身：你一再强调防洪，大洪水挟带泥砂滚滚而来，你究竟拦还是下泄? 况且，库内水流速改变之后，沙，特别是距闸门百公里以上的库尾的沙，排得动吗? “蓄清排浑”不是什么新主意，在三门峡用过，在刘家峡、盐锅峡、清龙峡也用过，全是在舍弃了发电、航运、灌溉、包括防洪目标之后。三.峡.工.程的这些目标都可以舍弃么? 暴雨期间不须拦水了? 航运水位不必保障了? 那还有什么防洪航运效益，还造这工程干什么? 就算到了淤积告警那天，这些目标都不得不舍弃的时候，你又有什么把握“排浑”这种运用方式在又长又深的三峡水库会成功呢?


记者戴晴 发表于 2007-10-24 05:41 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:6676 | 评论: 8
四年以来 附录2-0
2007-10-23 星期二(Tuesday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
诸位，

大会胜利落幕，咱们又可以一起复习旧文了。

这回的会，境外成批预言家颠来倒去分析，这个派那个派，曾先生一句话，以我看来，应该是让他们全傻了——“铁打的营盘 流水的兵”。

大家瞧华先生都请出来了。太祖之衣钵啊！


四年以来 附录2


向￥钱￥正￥英￥请教



她今年70岁，是中国世纪性的三%峡%工%程拉锯战主上的一方当之无愧的关键与核心人物。或许这样说还不够，应该是大陆山河数十年来水利事业关键与核心人物之一：包括它的成就与灾难。

先是主管华东水利，继而英姿勃发地进京，出任水利(水利水电)部副部长与部长，随后，在最关键的时刻，成了名头乍看之下虽不起眼，权力却十分了得的水电部三%峡%工%程论证领导小组负责人。在这个位置上，钱女士殚精竭虑，直到那份必将载入史册的兴建三%峡%工%程的《决议》终于险获人大通过，而执行这一决议的机构——国务院三%峡%工%程建设委员会——终于成立起来之后，仍然位居“顾问”。所以，在所有的人的心目中，“三%峡%工%程早上快上”最有力的推动者与带头人，永远是她，特别在精神上。

象所有因为年龄关系不得不“退下来”的前中#共干员一样，钱女士眼下是一个叫做“全国政协”的机构的副主席。这机构与1949年春夏之交的时候可是大不一样了。那个在北平筹备召开，由毛泽东任主席，李济深、陈叔同等任副主席的政治协商会议已成历史遗迹。如今这个“会议”已不再有实在的权，不再费神制定什么《法》，它是“革命的统一战线组织”，是共产党的助手，为团结民主党派、海外侨胞，“长期共存、互相监督”而设。

可是，不知从什么时候起，一批“余热”炙人，且官瘾笃定还没有过足的共干，也纷纷或被“安排”、或好不容易挤进该会。钱正英正是顺乎这一历史潮流，于1988年65岁、卸去水利电力部长衔的时候，在已故的前主席李先念的关心与斡旋之下，就任该“会议”副主席。目前，她在公开场合露面的时候，用的就是这副行头。

有趣的是，1988年她到会时，不知出于什么考虑，这位除了革命之外，差不多干了一辈子水利工程的行家，竟然分工主管医药、卫生、体育。虽然体育特别是医药卫生工作在今天的中国真是重要得不得了，可六年来确实未见钱副主席在这个领域有什么建树。她依旧以“余热”在忙跟过去毫无二致的事体，更具体地讲，是在主持力促三%峡%工%程早上快上。对这一雄心壮志的表达，她已有过不少豪言壮语，如1983年李锐对她说：

“三峡问题，我们什么时候再谈一谈，好吗?”，她的回答是：

“我准备70岁坐牢!”

最新的著名言论虽然没有太多新意，也是掷地有声。她的孩子们说：

“你干啥呀? 你做了那么些工程也可以了，再搞一个给大家骂的事情? 万一搞得不好还得坐班房，杀你的头不足以谢天下!” 对这类评议，她的回答是：

“三%峡%工%程不上我死不暝目!”
到1993年，其气势更不寻常。那时《三%峡%工%程议案》已获人大通过，正在日夜赶工以造成不可逆转之势。在一次会议上，她面含微笑地问：“反对派怎么还不投降啊?!” 不知这“投降”二字此处当作何解。

对于三%峡%工%程，周培源说：“我们很关心，我们不放心”； 李锐说：“心所谓危，不敢不言”； 陆钦侃提醒“长江防洪最重要的是加固加高堤防和作好分洪蓄洪区的安全建设”； 黄万里、田方、林发棠不过一次次给主管国事的诸位写信，希望严格执行上届人大的决议，慎重考虑三%峡%工%程的上马； 至于100岁的孙越崎老，只因为来访的晚辈问起，才道道过去发生的事。三%峡%工%程花的既然是人民的钱，动的是中华大地的土，身为中国人，怎么就不能说道说道？

虽然钱副主席终生景仰的毛泽东曾说过：“反动派不投降，就叫它灭亡”，不幸中国人所信服的依然是“以理服人”，而不是“以势压人”。在此，仅就一些平头百姓颇怀疑虑、颇多不解、并且一旦开工之后绝对躲不开的问题，提出来就教于钱副主席。
记者戴晴 发表于 2007-10-23 06:56 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:6271 | 评论: 8
回归前夕寄言（三）
2007-10-21 星期日(Sunday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。

束手无策与逆来顺受

回归前夕寄言(之三)

朋友告诉我，这些日子HK大雨瓢泼，多年少见。“老天也有情呢……”她说。

老天为HK落泪，为什么?

喜极而泣么? 以朋友寞落的声调看，似不像；惜别，为英国人？ HK人这边怎么样不敢说，住在北京的人，在民族大义的重压下，想说白发红颜的肥彭一句好话，比当年批评学生还需要勇气，更不要说怀着念想，谈谈稳重进取的葛洪亮、廉洁公正的麦理浩，还有开出小路供忙得晕了头的HK人远足游憩的卫奕信……但依依惜别不会如此大恸，老天这回的落泪不止，恐怕是一种痛悼，为HK人、为他们的忧惧、为他们即将失去得以安身立命的小天地时的束手无策与逆来顺受。

HK回归无疑是世界近百年来一大奇事。其最奇之处莫过于在人类认识不断前进的大潮中、在苏联东欧诸国已然将民众不堪忍受的体制断然撇弃的背景下，HK，这个几乎没有资源和外援，仅以其法制和效率，靠自己打拼终而跻身世界第一流的地方，恍然中，被交到一个资源外援均属一流、但不仅法制和效率、其见识与心态也已成为世界共同头疼的D人手中：HK成了怀揣百万妆奁，却给生生送上包办的婚床的新娘——更糟的是，那新郎有多么蛮横粗野，身手不凡她并非一无所知，于是连这情景下常有的茫茫的憧憬都免了。

但历史进程如此，人类目下的决策手段如此，无奈之余，诸般问题于是归结为：曾经有过无数次机会，但往往把好事做坏的某D，这回会不会硬把好端端的HK也弄坏?

通观北京流通的报刊书籍，众口一辞地大骂英国人海盗行径的同时，也在骂它1942年和1949年两个关键时刻坚持殖民主义立场，拒不交还HK的劣迹。不错，英国那时确是取这一态度。但我们可以设想一下，如果当时英国没有坚持，把HK像今天一样，交到了那时的中国领袖手中，此刻的HK和HK人会是什么样。 不说别人，单说精明干炼、善于审时度势周旋于政客间、并且非常爱国的船王董家，如果不是1941年在HK有了一方立足之地，躲得过40年代末的金圆券劫掠和50年代的“自愿”改造、“自愿”公私合营吗？

不错，大陆如今已大不同：有了股市、有了党员大款、有了比跑马跳舞更加“资产阶级”化的游乐，但只要稍微冷静分析一下，就可以明白看到，不但这一政权最本质的东西没有变(它自己也同样骄傲地如此宣称)，一百五十年前导致中国惨败与羞辱的最深层的原因：独裁、以权代法、道德批判至上、民众对自身权利的茫无所知……甚至没有触动。基于此，M所提出他的看家策略：“枪×杆×子、笔％杆￥子，干革命靠这两杆子”，到今天也没有过时，对军队与舆论的牢牢控制，依旧是北京统治大陆的底牌——就在口口声声保持HK不变的许诺下，这两件法宝早已不容商量地罩在了HK上空。

以“头等政治任务在身”而等候在深圳数年的HK驻军，与当年的老八路一样，又挖河、又栽树，赢得了当地人真正的喜爱；在他们出现于HK街头的时候，也一定帅过“红头阿三”百倍。但不要忘了，这是军队，武装的政治集团，它的首脑(中共中央军委主席)坐在北京，命令将从那里发出。与大陆的解放军一样，他们既对外御敌，也对内镇压，装在他们的枪膛里的，也不是北京市民八年前误以为的橡皮子弹。

至于言＃论自＠由，如果HK大部分人认为搞笑(当然不要搞到北京的大人物头上)就足够了 ，那末即使加上富豪衣装、明星艳史，北京也是乐于优容的。但思想自由、学术自由、以及就重大问题发表意见和批评当政者的自由，恐怕就没有那么乐观了，而这正是几十年来HK人，特别是HK知识界，已如空气和水一般不可离之须臾的基本权利。如若再向前拓展一点，拓展到政治层面，比方说能不能杯葛大陆权贵特别在行的有关HK的黑箱操作？能否揭发并抵制钱权交易？当腐败出现在政权核心而并非仅仅阿Sir和差人（HK是直接由王朝进入殖民地的，所以没有“警察”这一称呼——作者注 2007）身上的时候，廉政公署能否依旧不受打搅地工作？

五十年前，我们大陆人也曾得到过“民主富强的新中国”的许诺，统观此后全世界、包括亚洲四小龙走向繁荣时中国大陆发生的一切，不能说M没有做过一件好事。但当他以革命（或民族）的名义而行独裁的时候，作为他的战友（如刘＝少－奇周＝恩－来）和盟友（如宋庆龄沈君儒等），或出于惧怕、或出于回护（共同对付帝国主义）、或出于乘机清肃政敌以利己，在本该坚持的时候选择放弃、在本该力争的时候选择让步，更不必说权利几乎被剥夺殆尽的百姓了。对照HK人今天的“老供么，顶好不要去惹它”的心态，不是有点重蹈覆辙、从而很难不令人担忧了吗？

属于大国政治范畴的HK回归，对HK民众而言，本是一个无奈。就在英国人退出之后，在全世界或捏把汗、或等着看笑话的当口，我们中国人本该争口气：大陆当局深刻自省；HK新人抖擞精神、平平静静地完成交接之后，坚持应该坚持的一切，抵制应该抵制的一切，努力造成一个“更美好的明天”——尚不失顺时应势，变坏事为好事。不料我们今天见到的，竟又如每次一样，一方是恩慈面具下的强横，一方是独立妆裹里的趋奉，而堆在面上的，则是贻笑大方的、用钱堆起来的谀辞空话。坐在北京的书房，听着窗外闹哄哄的“迎回归小店新添酱肉”、“迎回归山地车大减价(或居民区交谊舞会)”， 不禁黯然神伤：在重大的历史关头，中国又一次因自己蒙昧的自大——不正视历史、不正视当前，只一味躲在民族与爱国的大义下摆着架子偷安——而失去迈进近代社会的机会。

本已走在前面的HK为此也要付出代价呢。

我祈盼上面所有这些想到了并大声说出来的担忧，都起因于未能窥到当局不便明言的良苦用心，而终为HK在未来日子里的自由、繁荣、安定所击碎。□


记者戴晴 发表于 2007-10-21 10:04 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:6297 | 评论: 15
国家富强与平民安乐 寄言香港朋友（之二）
2007-10-19 星期五(Friday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。

国家富强与平民安乐

回归前夕寄言香港朋友（之二）


同为六月，今年的天安门广场和八年前比，已大不相同。这不同不在城楼灯笼焕然一新，也不在枝形华灯新装了灯泡，而在于人，广场上的人。携妇将雏呼朋引类地到这里来“遛遛湾儿”、顺便(或专程)看看倒计时钟的北京人，已不像八年前那样一腔忧愤，他们今天满心欢畅，为什么？“香港要回归了”，“咱们的祖国更强大了！”

这面容、这言语、这情愫一点也不陌生，1949年是这样，1966年是这样，邓小平主持改革后的1984年也曾是这样，笔者本人在自己一生最好的年华里也一直是这样。不仅中国人，想想1930年代的德国人、1950年代的苏联人、1960年代的古巴人，起码从新闻报到看，不都是如此吗？装模作样者微乎其微，他们的高兴是真心的——或出于高尚的理想，或囿于政治家的眩惑，前者把事情想得过于简单，后者是由于知情权被剥夺。当然更多的是出于在中国已盘桓百年、什么事情一套即了事、什么严正的检讨和无谓的纷争均可在一瞬间烟消雾散的民族主义、爱国主义情怀——而当当局正打这手牌的时候，就更显得理直气壮和安全了。然而，应该说的是，无论哪种情况，都在这一点上出了毛病：在他们心目中，国家富强与平民安乐成了一个概念，民族情怀正是这二者的调和剂：香港那么大一块肥肉安安稳稳地回到咱们中国人手上，还有比这更让人骄傲的事吗?

他们没有机会细想，更没有机会发表见解，比方说，收入如此菲薄，是因为执掌权柄者把钱用来造原子弹、造大水坝、造自己逃命的地下公路和游幸的离宫了；孩子的学校缺乏体育设施，是因为当局决定培养金牌选手为国争光去了——国家光彩的时候，在其治下纳税和隐性纳税的民众并非幸福。

如果把美国、加拿大、新西兰等国看做志愿移民国家(澳大利亚最初为押解移民国家)，香港大概可以称作“灾难移民”之地了。这就是说，每当母国出现灾难，就有大批人流入安全与自由的香港。1937年、1949年、1966年(最近二十年与前几次不尽相同)……他们按自己的意愿流动到他们想去的地方，履行了那地方要他们履行的一切、尊从那地方要他们尊从的一切并最后呆了下来。与目前还在北京喊口号的同胞相比，他们大都有胆有识，有些还相当能干甚至非常优秀。 从自身——有些还是相当惨痛——的体验中，他们终于弄懂的是，抽象的统一富强和具体的平民式的安乐富裕，并不永远是一回事。二者兼有之当然最好，恰如现在许多国家那样；但如果必须二者择一的话，这批人的选择，往往就是后者了。

不料，就在他们辛辛苦苦迁徙并拼打四十年、三十年、二十年甚至不过刚刚站稳之后，好不容易逃离的那个统治，包括它的观念、方式甚至用语，又跟了来。而香港人也“好了伤疤忘了痛”，口说着“我们中国”，目睹解放军攀着水喉飞快攀上楼顶等显示祖国强大之噱头，也兴高采烈起来了。

没有人会对香港人的勤劳智慧和香港目前的财富聚积持异议。香港的发展是一个奇迹，也是中西理念、中西治世手段融合的一个初步解答：既是英人也是中国人的骄傲。但家业再大、平头百姓再能干、刻苦，也禁不起折腾，尤其是那种集权式的、被一批不具常识、不受制约、不担责任、永远不会遭到批评与追究的人的胡折腾。内蒙的草原和云南的森林怎么消失的？沈阳的天空和上海的苏州河为什么那么脏？古老静穆又不失活泼与华彩的北京怎么成了今天这种又脏又乱不伦不类的怪物？大陆“表叔”怎么一个个又傻又贪？手执中国护照旅行怎么处处遭人严厉盘查？……中国这份家业难道不比香港大？生活在大陆的一代又一代泥在运动、文件和口号里的人不是和香港人一样肯吃苦有心计？如果这一系列最基本的问题得不到回答，国家强大不但是虚幻的，也是会被用来盘剥百姓，从而最终也会被糟蹋殆尽的。民众如果愿意，不妨多想想国家；但国家的主事者，没有权利要求本该全心为自家谋福利的平民作持续的牺牲。若说在前些年香港人还能或抱同情、或怀侥幸地远远地观望大陆政坛的起起伏伏、大陆民众的磕磕绊绊的话，从今日起，这一整套所有捋不清道不明的大难题，包括国家富强与平民安乐概念的异同与相辅相悖，已扎扎实实地推到了香港人眼前。□
记者戴晴 发表于 2007-10-19 16:55 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:4301 | 评论: 13
耻辱与屈辱——回归前夕寄言香港朋友（之一）
2007-10-19 星期五(Friday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
读到FT记者采访彭定康，才想起香港回归已经10年。试着发几篇那时候的老文字？想来与开会无大碍——与大家共同回忆那时候的感受。



耻辱与屈辱

 回归前夕寄言香港朋友（之一）

北京今天是史无前例且大义凛然地兴高采烈了。从竖在人民大会堂东门的那面倒计时钟，到大小机关铺天盖地的诗词条幅; 从五花八门的献礼: 龙珠、宝鼎、大皮鼓，到连续十天的长安街头杂耍……自从1984年建国35周年大庆以来，北京人已少见盛大公共庆典，款爷和贪官大多是躲在包间里唱卡拉OK。不料今年“春夏之交”以来，不但百姓们给弄得非兴奋不可，就连本来开在秋天的菊花，也因光荣的政治任务，被催着让在七月初怒放——这都因为距他们千里之遥的那个有着摩天大楼和犬马声色的香港要回归了。

香港与新界是在150年和100年前，在当时的主事人的手上，被洋人按着脑袋割让与租借出去的。百年以来，这一事体一直被当做国家民族的奇耻大辱，到期回归于是成了血洗此辱的明证。“百年来魂牵梦绕的愿望在我们手里完成”，又怎么能不大大地喧庆一番呢。
......
记者戴晴 发表于 2007-10-19 08:24 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:5046 | 评论: 12
世味秋荼苦 人间直道穷
2007-10-16 星期二(Tuesday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
诸位，这么些天，没有新的“旧文”贴上，包括这篇《四年以来》的附录2还没有呈于大家座前。不是我不努力,而是怎么也上不去。

大人物开会,直言敛声.

或许再等一段日子?

对不住啊，朋友。
记者戴晴 发表于 2007-10-16 05:57 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:5089 | 评论: 8
《四年以来》 附录1
2007-10-10 星期三(Wednesday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
这是《四年以来》的附录1。望读者注意：

1） 本应2003年通航的升船机，到今天还未实现；乘坐客轮的旅客要（如货物一样）用3小时而不是30分钟过坝。
2） 水泥坝浇铸完工，并未列入工期，可见在一个水电工程中，不是什么重要步骤。但去年三建委当局打算借此机会大作文章，请了50多家中外传媒，和所有党政头面人物。与此前凡三峡工程大事，台上一把手必亲临捧场的“盛况”相比，胡、温开始不钻这个老套。
3） 资金来源的前三项，望大家就其“合法性依据”发表意见。注意三峡当局已经转变为“公司”；注意葛洲坝完全政府投资，收益却全归三峡工程；注意从1992年发文开始，只要在中国用电，你就在为这工程额外出资（你所缴税金由国家行政拨款给它之外）。
4） 关于移民，读者或许已经注意到重庆当局近期宣布的三峡工程“第二次移民规划”：从现在起到2020年，渝东北区域将累计转移人口230万人，向重庆主城和万州转移。请将此情与当年工程移民主管李伯宁对参加移民工作会议的干部所嘱“你们不要公布（120万）这个数字，现在我们只说100多万”联系思考。






【附录】1
三峡工程初步设计的一些情况
(1993年5月26日专家审查通过)


一、建设工期

“暂按从1993年开始施工准备起算”

第2年(1994年)开始坝基开挖(实际上主体工程开工)；

第3年(1995年)4季度开始浇筑混凝土(才算主体工程开工)；

第5年(1997年)大江截流，利用明渠通航，次年临时船闸通航；

第13年(2003年)明渠截流，围堰蓄水到135米，开始发电，船闸升船机通航；

第15年(2007年)初期蓄水位156米，暂定维持6年，观测泥沙淤积；

第17年(2009年)所有26台水轮发电机组安装完毕；

第21年(2013年)提高至正常蓄水位175米，进入正常运行。


二、投资估算

(一) 静态投资与过去比较

①论证报告1986年价格361.1亿元(其中枢纽工程187.67亿＋移民费用110.61亿＋输变电62 .82亿)。

②可行性研究1990年价格570亿元(同上项目298＋185＋87)。

③初步设计1992年价格751亿元(同上项目383＋237＋131)。

(二) 考虑资金利息和物价上涨

①静态投资1992年价格，不考虑利息和物价上涨，751亿元(开始发电前382亿元)。

②考虑70％投资按年利率8.28％，增加建设期利息后1170亿元(开始发电前530亿元)。

③再考虑物价年上涨率6％后，建设期20年共需资金2240亿元(开始发电前816亿元)。

(三) 资金来源

① 葛洲坝发电收入，目前上网电价3.9分／KW.h，自1993年开始每年提高1分，至1996年达 8分，建设期共可集资142亿元(三峡发电前71亿元)。

② 三峡工程建设基金，国务院总理办公会议决定，国家物价局1992年发文规定，从全国电网费中征收每KW.h3厘钱作为三峡工程建设基金，建设期共可集资400亿元(三峡发电前223亿 元)。

③ 三峡工程自身发电收入，建设期可发电5079亿KW.h，按1992年价上网电价19.4分／KW.h ，售电利润548亿元，加上折旧还贷86亿元，减免税还贷32亿元，合计666亿元，考虑电价年上涨率6％，达1696亿元。

④国外贷款，利用外资进口施工设备和4台水轮发电机组，直流输电换流设备及升船机主 要设备15.9亿美元，合86亿元(发电前7亿元)。

⑤国内银行贷款，三峡发电前153亿元，考虑物价年上涨率6％，达455亿元。

⑥发行三峡工程建设债券(发电前2年发行)20亿元，考虑年上涨6％，合40亿元。
以上合计20年共筹资1476亿元(其中发电前529亿元)。考虑物价年上涨率6％，2819亿元(其中发电前815亿元)。


三、水库淹没及移民

①淹地，1991～1992年调查175米淹没线下，旱地比1985年调查数减少，但水田从11.07万亩增至12.86万亩，柑桔地由7.44万亩增至10.04万亩。

②工厂，新调查1602厂，固定资产原值22.77万亿元；比过去调查的657厂，8.19亿元增加很多。

③移民，1991年调查淹没线以下84.46万人，比1985年调查72.55万人增长了16.4％，比预 测增长率大。

④水库淹没处理及移民安置另编初步设计，尚未提出；所作投资估算“仅供工程经济评价 用。” 原计算工程建成时总移民数113.2万人将增加至多少，尚未提出。总移民补偿费将达 多少，需待移民初步设计报告才有确切数字。
记者戴晴 发表于 2007-10-10 16:36 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:4216 | 评论: 8
四年以来(1989-1993)
2007-10-9 星期二(Tuesday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
诸位好啊!

最近三峡工程官员宣称，经过他们组织“高官与专家”讨论，发现该工程在环境影响上,可能会有问题。这实在过于厚颜。估计我新写的一篇评述《賊喊捉贼》不便在这里发出，仅将过去写的对有关此工程诸位关键人物之行状的记录奉上，供诸位思索这一问题时有所依据。



四年以来
(1989-1993)


(一)

1986年以来，以全国政协经济委员会为主的要求 “对三峡工程谨慎行事”的呼声相当强烈，1989年1月23日，国务院副总理兼三峡工程审查委员会主任姚依林，在全国政协第七届常委第四次会议上代表国务院说：

目前五年内根本不可能上三峡工程，所以现在可不必花费很大精力去讨论它。三峡工程已经讨论、论证多时了，拥护上马的人有很多充足的理由，而反对上马的人也有很多充足的理由。既然目前不可能上，可不必费很多精力来争论了。如果将来要做决定时，当然还要进行充分的讨论，且需交付全国人大审议。

由于这番话是在全国政协常委会这样的小范围说的，虽然香港的报纸发表了，国内知道的人并不多，积极主上和持保留态度的双方都积极地行动着。

2月27日到3月7日，三峡工程论证领导小组第十次(扩大)会议，审议并且原则通过
长办提出的《三峡工程可行性报告》。全国政协委员覃修典、吴京、康岱莎、陈绍
明、林华、胥光义、阳含照、陆钦侃、俞思瀛、罗西北、赵维纲、乔培新、孙越崎等在大会发言，提出不同意见。王兴让提出书面发言。几乎同时，2月28日，贵州人民出版社在北京欧美同学会召开新闻发布会，发行戴晴主编、首都六家新闻机构著名记者采写的《长江长江--三峡工程论争集》，向全社会推出1988年底周培源、孙越崎等致中共中央的信，及12位著名专家被采访时的独立见解。这本书尽一切努力快出的主要目的是抢在即将召开的“两会”(全国人大七届二次会议和全国政协七届二次会议)前，让代表和委员们知道对三峡工程不同意见的存在。

在3月的会议上，徐采栋等272位全国人大代表联名上书：《建议把三峡工程推迟到21世纪 ，优先开发上游及其支流》。这则占代表总数十分之一的提案竟然没有例行收入《提案汇编 》。全国政协也有300人次18个提案，对兴建三峡工程提出不同意见，要求进一步论证。也 在这个月，田方、林发棠主编的《再论三峡工程的宏观决策》出版，这是湖南科学技术出版 社自1987年所出《论三峡工程的宏观决策》之后的又一本反对意见集。大会秘书处不肯接受这本书。两位主编用自己的稿费买了几百本，一一送到代表房间。在两会开会期间，姚依林再度在国务院召开的记者招待会(4月3日)重申：

三峡工程现在有争论，主张建三峡工程的人是有道理的，反对上三峡工程的人也是有道理的，因此这个问题还需要经过详细的论证。我认为，三峡工程在今后五年之内是上不去的。在现在治理整顿期间的计划以及将来的八五计划都不会有大规模上三峡工程的计划。因此现在不必花很大的精力去争论。将来如果要上三峡工程，肯定是要经过人大批准的，所以我建议现在这个问题不必继续讨论。

这一段话，《人民日报》第二天就见报了。

差不多就在同时(4月中到5月底)，四川省、中国国土经济学研究会、中国水力发电工程学会、能源研究会、水利经济研究会等机构，不愿仅仅拘泥在三峡工程上与不上的争论上。他 们开始以促进上游支流水电开发的方式，抵制和延缓干流灾难工程。这就是四川三江(金沙江、雅砻江、大渡河)水电综合考查，并出版《论开发长江上游》。这项工作以及与之相类的大西南综合考查非常有成效地一直持续到今天。


(二)

就在这一年的6月，北京发生了镇%压"暴%乱"事件。7月，《长江长江》主编戴晴被捕；长办向新闻出版总署打报告，要求查禁《长江长江》；9月，该书以“为*动*乱和*暴*乱*作舆论准备”被查封，30000余册在贵阳焚烧。

借助政治事件压制三峡工程上的不同意见，并未仅仅局限在新闻出版领域。据今天所能得到的确实材料，也在9月间，三峡工程论证领导小组二人写信给国家计委党委，说《长江长江》“是一本宣扬资产阶级自由化的书，是一本反对四项基本原则的书，是一本为动#乱#与暴#乱#制造舆论的书。你单位林华、田方同志参加了这一活动。现将有关材料送上，供你单位清查和考查干部时参考。”这本书的采访者和作者，包括对这本书作了报道的记者，几乎全部受到审查和处分。

反对的声音已不可能发出了。


(三)

虽然国务院的基本态度是"五年之内上不了，不要花很大精力去争论"，三峡工程论证领导 小组的工作并没有停止。

1990年7月，国务院召开三峡工程论证汇报会，钱正英、潘家铮汇报论证情况。在这次会上，"早上快上"意见依然占上风；持反对意见的人，也有机会发表见解，数量上约占1/ 3。姚依林在汇报会结束时的讲话认为："三峡工程何时上马，应由国家综合部门进行宏观经 济的系统分析，根据国力情况，在审查可行性报告时确定"。他特别强调了"当前要继续抓 紧1980年平原防洪方案的各项工程和非工程的建设。"李鹏这时候的态度是："三峡工程上马不上马、什么时候上马，我认为既有技术上的可行与否问题，更重要的是在经济上是否可行，国力是否能承担。在这次会议上，决定成立国务院三峡工程审查委员会。当时一般人的理解，国务院的态度是持中的。在这次会上，98岁的孙越崎老人再次做了口头发言和3万字的书面发言，力陈弊害。这时，中国国内政治气氛已不似一年前峻苛，民主党派的刊物如《群言》，开始发表孙越 崎、侯学煜、杨纪珂、陆钦侃、林华、钱伟长等人的文章。


(四)

这种比较平和的，稍有一点讨论气氛的形势惹恼了两位"老首长"：83岁的国家副主席湖南人王震和75岁的原湖北省一把手王任重，经过上马派负责人的筹划，著名的二王推 动三峡工程早上快上10专家新春座谈会在广州召开。

座谈会《纪要》发表在新华社的《国 内动态清样》上。虽然今天已然故去的这两个老人并不直接主管三峡工程，《纪要》用颇具权威且旗帜鲜明：

三峡工程争取1992年下半年开工，力争本世纪末、下世纪初发挥效益，2010年全部完成。

上马派大受鼓舞，作为主管医药、卫生、体育的政协副主席钱正英，在4月间的政协会议期间对中外记者提问的答复腔调，同姚一林大相径庭："三峡工程建比不建好，早建比晚建 好!"这是公开同国务院唱反调。她之所以敢于越权下这样的定论，当然是借来了东风，二王，特别是王震副主席，所给予的支持。据说，王震在广州的时候还放出了这样的话："李锐反对三峡工程，湖南人里的败类，现行反革命!"这评语没有写进《纪要》，只口口相传 到了北京。李锐倒也坦然，这个经过无数大风大浪的人，哪里在乎这些疯言风语。

虽然北京的周培源、林华，四川的张广钦、杨尚明、邓明聪、徐尚志等人在这期间一直以最缓和的方式(只提"缓上")致信最高决策者，详陈利害；虽然三峡工程审查委员会中工程 规模组的召集人对规模提出了新见解，"早上快上"这时似乎已成定局。

1991年8月，国务院三峡工程审查委员会通过了对三峡工程可行性报告的审查意见，认为： 若资金筹措及时，1993年开始施工准备，1996年正式开工是可行的，建议国务院及早决策。


(五)

在上马派看来，下边的事情，就是十拿九稳地获得人大通过了。他们谨奉毛泽东教导，" 不打无把握之仗，不打无准备之仗"，为使方方面面的头面人物都表态支持，从1991年10月 到1992年3月，花费千万元，组织各界高层人士赴三峡"考查"，包括：

 以王光英为首的全国政协三峡工程考查团，27人，历时12天；
 以陈慕华为首的全国人大常委会三峡工程考察组，25人，历时12天；
 全国省长三峡工程考查团，47人，
 李铁映率队的教、科、文、卫、体考查团，140多人；
 由中共中央宣传部出面组织的全国50家新闻单位记者考查团，上百人；
 ......

先后6个月，共20多批，约计3500人。归来之后无不对三峡工程交口称赞。陈慕华在人大 七届23次会上对此行的总结可以算得上是一个代表。她说："考查团的成员一致认为，三峡 工程对四化建设是必要的，技术上是可行的，经济上是合理的，建比不建好，早建比晚建有 利，建议国务院尽早提交全国人民代表大会审议。"

由于这次行动对人员的挑选严格，有"资产阶级自由化倾向"是一律不得参与的；加上对 考查者的"纪律要求"，只有几则"花絮"流传到民间：

1)人大常委黄顺兴是农业和环境专家，一年大部份时间在下面转，对三峡工程一向非常 关注。这回人大常委考查组团竟没有通知他。黄老非常生气，前往质问。得到的答复是：" 我们认为你身体不好，一定不会去的。"

2)教育界的考查团规定，每个重点大学选派三人，一名学生、一名教师、一名校领导。 考查归来后，"要按照教委统一下发的提纲，向本校全体教职员工宣传三峡工程的伟大"。

3)也是这个团。旅行当中某次宴会。带队李铁映深入群众，几十桌的大宴一桌桌祝酒。 某位团员见领队如此平易近人，斗胆进言："三峡工程已获国务院通过，说明利大于弊。但是世上的事，总是有利有弊，好不让大家 把弊说透，也好防患于未然。"李铁映沉思良久，最后开言道："只有逃到国外的#L*S精英才反对三峡工程!"

4)记者团。一名记者问一位随团作讲解的长办技术专家：

"泥沙究竟有没有解决办法?将来坝前、库尾淤死怎么办?"这位十几年来一直对三峡 工程作规划的工程师的回答是："我想后代比我们聪明，他们一定有办法解决。"

与此同时，在统一号令之下，全国几乎无一家报纸怠懈，包括《光明日报》以整版篇幅摘发三峡工程开发总公司编写的长江三峡工程问答，开始"舆论导向"。《人民日报 》在两个月内，以头版通栏的位置，连发泰斗级人物重头文章。作为中共中央的机关报，这种规模，就连对日作战、反右、大跃进当中都少见。它们是：

 12月14日：沈鸿--对论证报告的意见
 12月16日：黄毅诚--从发电效益看三峡工程
 12月21日：张光斗--宜早日兴建
 12月23日：陶子良--专家组构成分析
 12月29日：陶述曾--解除心腹之患
 1月4日：陈邦柱--《湖南人盼三峡工程》
 1月11日：郭树言--《兴建三峡工程是湖北人民的愿望》
 1月15日：严铠--《从生态与环境角度看三峡工程》
 1月26日：沈根才--《从"煤、电、运"看三峡工程》
 2月16日：莫文祥等--早开工
 2月20日：刘国光--《兴建三峡工程是我国国力能够承受的》

其中经济学家刘国光"能够承受"这一观点，与他在1989年2论证领导小组第十次会议上，及1990年7月国务院论证汇报会上的发言(“无力承受”)恰成南辕北辙，只不知这转变是怎么发生的。


(六)
这一舆论攻势真正的目标，实际上是1992年1月17-18日召开的国务院常务副总理办公会议、2月20-21日举行的政治局常委扩大会议、以及3月20日至4月3日 全国人大的审议。准备了十多年的三峡工程可行性报告的审查意见将在这里审议， 党和国家的最高领导将亲自聆听汇报，并直接提出问题、发表指示。这儿才是真正的决策地 。
这次办公会"同意兴建三峡工程"，但提出"要与其他大型水利工程，如淮河治理、太湖治理、黄河小浪底、南水北调协调，在计划中统筹安排"。朱熔基特别提到"国民经济及水利工程诸项目平衡问题"；姚依林认为"国家应通盘考虑"。

这话一点都不错，遗憾的是，他们对水利部只着迷于三峡，置其他于敷衍的程度没估计足。没有切实的督导，这番话就算白说了。半年之后，淮河及太湖流域由于错误的水利政策和防洪规划未能贯彻实施，造成巨大灾难。水利部的人这时候不提这次办公会关于统筹安排的告诫，反而再度借机鼓吹三峡工程。

一个月后，举行政治局常委扩大会议。钱正英、杨振怀作汇报。

钱正英审时度势，知道国家能源紧缺，大谈三峡工程的发电效益。但这次听汇报的几位， 已不同于毛泽东。主管文化的李瑞环居然对工程的防洪、移民、泥沙等方面都能提出问题， 还特别指出不可以"宣传一面倒"。

姚依林不再持1989年时的说法，同意上。但提醒他们"要纳入计划，留有余地"；

乔石也指出"宣传一面倒"的问题，强调"要允许不同意见发表"；他最担心的是水电部 门的人头脑发热，把"移民简单化"；

薄一波也同意上，但他认为"要作大量工作"，特别提出要对4人作好解释：李锐，周培 源，孙越崎，千家驹。

杨振怀接着汇报投资问题。他提出"以葛洲坝的收入抵三峡工程投资，再辅以提高电价、 发公债等措施"。对此，李鹏明白告诉他，葛洲坝的发电收入是"国家的钱"，不是水利部的，也不是三峡工程的。这位大管家还特别申明，银行账面上的钱，并不意味着就是"可调用资金"。

杨尚昆对三峡工程所持的立场比较稳妥。他觉得这样的大工程究竟何日上，还要研究。他也认为宣传有问题。作为军人，他考虑的侧重面是战争防御，并且说，在这样的准备程度就开工，"军科院有意见"。

万里一反他1985年软科学会议以来给人的稳重、明智的印象，只表态赞成"早上"。宋平 那时虽然主管人事，毕竟在工业部门工作过，一下抓住了技术问题的要害。他认为三峡工程 的"泥沙模型只定性，定量还不行"。至于何日上马，一定要"纳入计划，通盘考虑"。

丁关根觉得三峡这样的大工程"必需有一个强有力的领导班子"，目前这个班子怎么样? 他未作评价。

最后，李鹏作总结，谈到中国的"10年规划"，他认为"主要是三峡和浦东"。"班长"江泽民劝大家"不要再争了"。他说他"收到国外不少反对意见。问题是财政困难，有钱就上，省长会议担心三峡工程挤各省项目"。他再此提出"不要给不同意见的人扣政治帽子 "。


(七)

3月20日，全国七届人大五次会议和全国政协七届五次会议开幕。

这期间，除了各报以大篇幅争相报道三峡工程之外，军事博物馆布置了一个大型的三峡工程展览，连年迈的专家们都被派去作讲解员；水利电力出版社发给每名代表和委员一套8册印制精美的《三峡工程小丛书》(这套丛书是如此之精美，以至连内页都使用道林纸，这是毛泽东、邓小平的书都没有的规格)。因为要付诸表决，而代表中的90%都不懂水利工程，曾要求大会提供对工程的反面意见，未予理睬。用他们的话说，是"三峡工程的命运，原来掌握在大多数不懂三峡工程的人的手里"。一位香港代表将香港《当代月刊》最近一期所发表4人(周培源、薛葆鼎、李锐、段念慈)文章，复印200份带进会场；也有代表把中美合作出版的《科技导报》1992年第1、2、3期(里边有持不同意见的文章)加印500份送到会议；黄顺兴甚至复印了几本《长江长江》，倒也没遇到特别的干涉。

3月20日，《国务院关于提请审议兴建长江三峡工程的议案》下发到代表手中。4月3日表决。

政协会议期间，20名委员提出涉及三峡工程的大会发言，267人次提出有关三峡工程的提案30件。其中不同意见：
 冯振伍等4人：对三峡工程应慎之又慎
 苗永淼等2人：对于三峡工程的上马应采取慎重态度较为稳妥
 刘昆水等10人：兴建三峡工程对重庆的影响和必须预先解决的问题
 程裕淇等22人：进一步加强长江三峡工程水库及上游的水土保持工作和库区稳定的勘查研究
 马玉槐等3人：加快长江中上游防护林建设的建议
 陆钦侃等9人：建议布置三峡水库遇特大洪水蓄洪拦沙时对库尾影响的泥沙模型试验
 刘邦瑞等6人：关于把金沙江水电基地建设列入国家八五计划和十年规划的建议

依惯例，会议期间，总书记要对共产党员代表讲话，统一思想。江泽民也这样作了。在他的这次讲话里，关于三峡工程，他没有象1987年那样，要求党员一致投三峡工程的赞同票。 与此相对映的是，人大委员长万里过去虽然也曾提出过"还可以提不同意见"，表决的前三天在主席团二次会议上就三峡工程专门说的却是： "这项工程巨大，牵涉面广。国务院对此一直非常慎重，组织了各方面的专家进行了40多年的论证。论证的结论是兴建三峡工程效益显著，利大于弊。既然如此，就不应再议而不决了。"

邹家华于3月21日作关于提请审议三峡工程的说明。在他的说明中，没有上与不上方案的比较，没有上干流还是上支流方案的比较，甚至没有高坝和低坝方案的比较，只陈述175米 方案的优越。
会上，台湾代表，常委黄顺兴要求大会发言，不准。他愤然退出。举着代表证说：这是最后一次。

4月3日，会议对关于兴建三峡工程的决议案进行表决，1767票赞成，177票反对， 664票弃权，另有25人未按表决器。决议案获得通过。这是一份根据四川重庆组代表的意见修改了的决议案，加进了这样一句：

对于已经发现了的问题，要继续研究，妥善解决。

副总理邹家华对议案作出说明时， 特别强调： "在今后的工作中，对可能出现的各种困难和问题，应有充分的估计和足够的重视，谨慎从事，认真对待，听取各方面的意见，使三峡工程建设更加稳妥和可靠。"这些话，后来成 了反对派要求政府不得有违人大决议的依据。

人大会议期间提出的问题概括有：

 优化设计
 移民规划
 对上下游的影响
 集资方案
 建设及管理体制
 长江综合治理


(八)

未见对上述问题组织调查研究，对提问者也未给出具体答复，三峡工程以前所未有的速度加紧进行。

《人大决议》将三峡工程列入十年规划而不是"八五计划"，但水利部门却在"准备工程 开工"和"主体工程开工"上玩了个花样：三峡工程在1992年就已经有大批工人和施工机械 进入工地进行准备工程；1993年国家列入投资20亿元，说明八五计划内
记者戴晴 发表于 2007-10-09 18:35 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:4469 | 评论: 14
储安平与党天下（七）
2007-9-30 星期日(Sunday) 晴 老读者，我很想念你们。多久没见了啊。
诸位朋友：明天是长假，愿大家酒饭节制、读书愉快！

有了你们的鼓励，以及天涯编辑对20年前之“敏感字符”的宽大，我们终于一同温习了一个令人鼓舞又伤感，而且绝不能忘掉的老故事。

节后见，朋友！



七
________________________________________

　　【命】梵文Jiva的意译，即“灵魂”。者那教名词。分受物质束缚的和不受物质束缚的（即解脱的）两种。受物质束缚的“命”，又区分为动的和静的两种，前者存在于动物、人等有生命体中，后者存在于地、水、火、风等无生命体中。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——《宗教词典》


60年代初的一天，梁漱溟只身踱步，踱到厂桥棉花胡同。那天天气很好，胡同里也打扫得干干净净。

他缓步走着，用他那常年素食者几乎悄没声儿的脚步。自从1953年与毛泽东当众发生激烈争执以来，这位对人生抱着炽热又冷峻态度的哲人，整日价以“学习”为业，他画卯的地方干脆就叫“学习委员会”。

他是去看储安平的。他们二人曾为同道——鼓吹已成陈迹的第三条道路；他曾冷眼看这小伙子潇洒地周旋于政界与学界之中；也见过他如何正在兴头上被兜头泼上一瓢冷水。如今他又去看他，这几乎小他20岁的昔日闻人已匿迹很久了。

他来到甲12号门旁，敲门，无人应。再敲，依旧无人应。如是者四。换了任何一个人，此时都会转身走掉了，不巧访者恰是不达目的不肯轻易放弃努力的梁先生，于是又这么周而复始地敲了下去。

门终于开了。高大、清瘦、几乎面无血色的储安平出现在门口。见到20多年的老友，他没有一丝热烈的表示，只说了一句：“不想见人，叫门是从来不应的。”

客人被让进一个不算宽敞的独院，三间正房、两间厢房。令这位老北京惊讶不止的是，墙边拴着一只羊。

家中静悄悄的，除了他没有第二个人。书和字典摊在桌子上，不见报纸，不见杂志，只有一帧他自己年轻时候的照片，孤零零挂在墙上。他们坐下来，东拉西扯，可惜梁先生在1987年回答笔者的追问的时候，具体内容都不大想得起来了，只记得储安平最后送给他一套完整的《观察》：

“再也没有凑得这么齐的一套了。这是我自己保存的最后的一套。”储说。

当时，梁漱溟只感到某种“精神分享”，正如看到一本好书、萌生出一个好念头要迫不及待地告诉心心相印的朋友一般。他没想到这或许是一种沉甸甸的托付；也没深究，这闭门养羊的汉子为什么对自己一生中仅有的那闪光的一瞬已不再眷恋。他收下了，想着“为老友代存”吧。不料到了1966年夏，在他也被深夜的敲门声惊起之后，眼见这老友的珍物，与他三代京官的祖上留下来的全部古玩字画，一同焚于红卫兵点起的火堆中。

他不知道，也许就在那一个、或者和那一个同样躁动的深夜，储安平正挤上一路又一路公共汽车——或许他没有乘车，而是一路踩着新从树上飘下的落叶——来到京西青龙桥边。那发自冀北山下的潮白河水（京密运河），正在两堤的夹拥中汩汩淌过。

九三学社。坐落在西四颁赏胡同，门面不大，院落深深。夜深了，还有人走出走进。“西纠”（北京西城区红卫兵纠察队）学习当年老人路，号上了他们的房子。这里现在是西纠的司令部。九三的老朽大都被轰走了，只留下几个人值班。

11时，电话铃突然响起。留守的李义拿起听筒，对方是颐和园派出所：
“有个储安平，是你们九三的吧？”
“是，怎么回事？”
“打算自杀哪。现在人在我们这儿，快来领回去吧！”

当时机关正有一部车。请示了西纠之后，在一名小将的监督下，忙驱车赶往发事地。在派出所设备简单的小屋里，李义看见了本文男主人公。他低头坐着，上下透湿，脚边汪了一洼水。

“在桥头转悠半天了，我们一直盯着他。这不，刚跳下去，就救上来了。”民警说着，口气淡淡的，“你死不了，那水才齐胸……够冷的。快回去吧！”

李义几乎认不出他了，不在衣貌，而在神情：像被剥光了示众一般，流贯在这位前总编辑全身的，是一种绝望的畏惠与沮丧。这怎么能是人称“小大英”①的储安平呢？不是1946年的他，不是1957年的他，60年代初也不是这副样子呀！
　　
①一种英国香烟，又称“红锡包”，这对储氏神气十足之打趣。

作为“大”右派，九三给了储安平尽量好的待遇：每月100元生活费，没有惩罚性劳动，也没有点卯般的例行训斥。当然，他要求工作，要求过不止一次。每每听到又有给右派摘帽的文件下发时，也曾打探过自已被摘的可能性①。虽然次次都遭到拒绝，但却从未失去过外表的平静。在这期间，孙承沛曾出面联系商务印书馆，问能不能拿些书稿请储安平校。商务欣然应允，双方合作很融洽。储安平得到报酬后，郑重地交到九三总部。他认为，他已经从机关领到生活费，这笔钱不可再收②。但他很少笑，李义甚至想不出微笑着的储安平是一副什么样子。他给人的印象是好端架子，似乎在努力保持一种尊严，哪怕令对方感到疏远。至于北京话所谓的“心气儿”，李义不认为这前途并不乐观的著名右派已经没了，因为在1961年纪念“七•一”的时候，储居然还冒出了这么一句：“四十周年纪念灰溜溜的，共产党没把国家搞好。”
　　
　　①在这里，李义的回忆与赵家壁的回忆略有出入。赵家壁记得1959-1960年间。他作为上海政协学习团的一员，到北京中央社会主义学院接受培养。到京后，他去看老朋友，其中当然包括储。归来后即在小组会上提起，组长也立即上报。第二天副院长和教务长即找赵谈话，让他私下多去几趟，以老友身分劝劝储，早一点出来，主动找共产党，请共产党为他摘帽。领受旨意，赵后来果然去了十多次，而储并不知道他是“被利用了，有目的去的”。据赵回忆，“那时大右派都出来了，帽子也摘了，储脾气很倔：‘不出，不找共产党，不找统战部，也不去找九三。’”想来李与赵所记忆的大概是储的不同时期的情绪表现：李在先，赵在后，梁在更后。到了这时，储安平可能已经心如槁木。用他女儿的话说：整个堕落了，来往的都是什么人？牧师，送羊草的！

　　
　　②一般人：包括他亲属，都认为储安平在钱财上“特别抠门”。据此节看，他的“抠”，其实是界限清楚——该拿多少拿多少，想阔气自己挣去。对于特别困难的人，他并非铁石心肠、坐视不救，如他的勤务员患瘰疬病的妻子，就一直无偿地住在他私宅。在他的观念里，施舍就是施舍，不是对上帝的敬畏，也不为买来世的幸福，更不是谁对谁的义务，只是强者对弱者的扶助，是人类同情心的表现。

“上车吧！”李义说。路上，储安平一句话也没有讲，即使当车子开进城，李义叹着气说：“你这是干什么呀？不该想不开嘛！”的时候。红卫兵小将也一路向他宣传党的政策，“每个人都在大风大浪中经受考验，党会给出路”云云。

回到九三学社已经午夜一点了。院角厨房边上有间小南屋，平日没人，烧锅炉的有时住住，红卫兵们没看上，那时正空着。

“就先在这儿住下吧。”李义说。

这时管事的一位女性副处长也来了。对于此人，别人说起她来不怎么叫名字，而是称某某的夫人，我们在这里权且称她为A夫人。A夫人吩咐一名干部到储家去给他取衣服。那人去了，一进门，满满一院子红卫兵，屋里屋外抄得乱七八糟。

“你们这么些人在这儿干什么？”那干部问。当时能以这样的口气向小将作这种内容的提问，俗称“吃了豹子胆”。

“我们在等储安平，他现在在哪儿？”

“在我们机关，他自杀了……”

“死啦？”

“没有，跳下去了，水太浅……”

小将们一阵大笑。笑毕问明他的身分和来意即帮着找衬衣内裤，还有大衣。把他送出门，为首的一个问：“我们还等他吗？”

“这我可不知道。谁让你们来的问他去吧。”

他回到九三，敲敲小南屋的门，把衣物递进去。“谢谢。”储安平说。这是那夜他说的惟一一句话。

他们不知道，储安平其实死过，短暂的死，如果我们把大脑的思维活动的中止称作“死”的话。那是在1947年春，他做胃部手术而被“施用闷药”的时候。就在他的思维即将终止，亦即“死”即将来临的那一刻，他曾有过十分清晰的感受，并且立即用文字记录下来，希望“能够成为医学心理学家或普通心理学家的一份有用的材料”——他绝不会想到，40年后，后人会反复推敲他这篇即兴纪实，以对他的“失踪”给出一个论断：
　　
……大约在吸到第三口或第四口时，我便开始感觉到一点一点“黑”起来。这情景很难描写……我的感觉是好像一步一步向前走去，仿佛走入了非洲的一个大森林（实际上我并无走入非洲森林的经验，此处亦是一种假借），走一步黑一步，越走越黑。

我曾经在新闻片中看到过纳粹罪犯被施绞刑的情形。在这时，这个记忆骤然地引起我心理上的一种联想作用。无论是从我的思想或是从我的过去而言，我原无将我自己和那些纳粹要犯联想到一起的可能。这个联想的发生，虽然是由于我看过那张新闻片的关系，而形成这个联想的中心则为“权力”一事。无论在当时或者现在事后的分析，这种联想显然并不牵涉到任何道德上的问题，或者政治上的成败的问题（政治上的成败本是相对的）。这个联想的中心思想，只是说，那批曾经赫赫一时有大权力的人物，这时竞毫无反抗的能力，其生死完全操之于他人掌中，而将在顷刻之间结束其生命。我们平时，凭这支千钧之笔，发挥我们的理想，陈述我们的抱负，替一切受难的人们呼吁，抨击种种不合理的现象，扫荡各式各类的人渣，保持有一个虽然缥缈而不可捉摸但其坚硬却胜过钢铁的意志，而在这时，整个的生命（包括寄托在这个生命上的智慧、意志、理想、权威、品格），都操之于他人，一切听人摆布，自己失去了任何表示意志的能力，甚至即将失去任何表示意志的机会，心里充分感觉自己的生命，一秒一秒更接近“死亡”——在那种情形下，亦不能自己地发出一种对于人生的轻微的感伤！

从这里看出，储安平对于死的最大的恐惧是在不受物质束缚（即解脱的）那部分。他几乎压根没想到喉管折裂、颈动脉阻断，没想到断气前可怖的痉挛与抽搐。他对死的恐惧在于精神与意志尚存，而居然无所寄附。那么，当即使生命依旧存在却无可寄附的时候，这生命还可贵吗？这死还可惧吗？
　　
在我当时的心理上，一方面占据着由于有如上述有关“权力”一端而迸发出来的感想，一方面又同时联想到一切被迫即将丧失其生命的那些人们，而迸发一种深沉的同情。我所谓“一切被迫将丧失其生命的那些人们”，所指范围极广，通常最主要的部分即那些因犯罪而被判死刑或因政治见解不同而被处死刑的那些人们。罪犯罪犯，原都由于现代社会的罪恶；而由于政治上的斗争或忌妒因而被人或公开或不公开地处死，更是人类社会里最可哀痛的不平事情。当他们从囚房提到刑场，一步一步走向死亡之路时，没有人可以知道他们当时的心情究为如何，而他们自己显然也不再获有机会向他人报告他当时的心理。无论电刑、绞刑，或执行枪决，行刑的本身虽只是一霎那之时，而自囚房至刑场这一段，总是一段可怕的、不堪想象的路程。当我被闷药的药性一秒钟一秒钟地逼近死亡的境界时，我深深体会到那些不幸的人们的内心的悲哀。除了少数例外，没有人不是留恋他们自己的生命的。然而他们竟活生生地被人强制结束他们的生命。无论他们是否热泪盈眶，他们的悲哀终是一种绵绵无尽期的悲哀。

在1966年，当他一步步向青龙桥走去的时候，感受肯定已与此时不同。他或许已经不认为“哀莫大于心死”，而是“哀莫大于心不死”了。

我说我当时有一种“轻微的感伤”，这感伤是属于人性的感伤！……一切引起联想的，都是一种属于人性的联想，而非利害的联想。最明显的就是关于我的孩子。我是一个离婚多年的男子，可是我有很可爱的孩子。我的女孩性情柔和，知趣识礼，年龄虽小而已表现一种善于治家的本性。我的最小的男孩，则天资颖慧，聪明玲瑰，具有一种使任何人一和他接触便会喜欢他的魔力，我非常爱他们。可是这个时候，我从来没有想到他们。有关利害和感情的思念，只有一项，在当时曾经占据过我的心灵，就是关于国家的前途。我当时曾经确切地感到，万一我此去一闷不醒，最后使我不能“瞑目”的，实莫过于今日我们的国家还没有走上轨道一点。固之我在事后感到，对于一个真正的忧国之士，我认为在三十四年八月至三十五年二月之间年老寿终者，实不失为一种人生大福。因为那时抗战终获胜利，政协亦庆成功，而为日后发生的种种纠纷与悲观，尚未显露。在那时死去，可谓心情宁静，无所遗憾。到现在，假如我们竟然因病身故，实有死不瞑目之感。

安平作此文时不过一介报人。到了1966年，不但连这小小报人也已不是，还背负着即使心灵足够粗砺，也不可能不时时感到的耻辱。这他在1957年就当众招认过：

“当全国对我进行严厉的批判、我开始看到我自己错误的时候，我内心感到无比沉痛，感到无地自容。每天邮差同志送报纸信件到我门口，我自己都没有脸到门口去拿。上上星期我因病去看医生的时候，我都不敢讲我姓储，深恐医生怀疑我就是那个右派分子储安平。”

这抽紧的心可以说一刻也没有舒缓过。那么，到底是什么支持着，又让他活了将近10年却在最后一刻终于支持不住了呢？我们今天能找到的答案只能是对国家前途尚存的期望，和由于预感到这人类大悲剧的即将来临而生的绝望。当然，从另一个方面讲，还有自1947年以来就有的对“受物质束缚的命”之终结的坦然：
　　
　　我终于不知在什么时候停止了我的知觉了，就像一个小孩在哼着山歌时忽然睡了一样。

但他失败了，当青龙桥民警行使公务、将他从水中拽出的时候，已注定了他再得不到“永久的安宁”，而是辱上加辱。但在那清冷的水中，他究竟还想到了什么？有没有类似张东荪教在监狱里自尽前用双手拉住套在颈上的绳子一类的行为——并非智力活动的结果，而只是一种生物的自然反应？他又被扯回人间，当他在九三学社小南屋温暖干燥的角落里蜷起来的时候，是不是实际上已向“生物习性”让步？

第二天，他交了检讨书（自杀经过及对这一错误的认识），向红卫兵和九三值班人员提出“能不能不回家，就住在这里”，并要求把一批银行存单交社机关保管。

前边已经说过，储安平在银钱上是十分精细、精确，乃至近乎苛刻的。他的两任妻子都没有管过他的钱，他的儿子因为不愿开口向他要零用钱（以免受辱），十几里路步行上学，以省下车钱买些少年人渴望的杂物；而在高中毕业以后，为尽早经济独立，大学也不肯考——这又伤了他的心，储安平的儿子居然不念大学！

不知他当时准备交到社里的钱是个什么数。这对他是很重要的，因为可能包括《观察》解散时，流落到国境以外的股东们的股金（董事会决定交他保管），还有国家收购他一所大房子（现阜内鲁迅博物馆）的报酬。他曾去找过他的次子，请他保管，这个被深深伤害过的孩子一口拒绝了。至于A夫人，当然不会接受，就算她有这份侠义心肠或说对事物的分析能力，也不愿担这种责任：想留在这里，把机关的红卫兵司令部当作避风港吗……

她如实向统战部汇报了。当时在那里主管工作的，想来既不是李维汉，也已不是徐冰和薛子正。回复是明确而坚决的：“储安平，大右派，保护起来，不合适。放到社会上经受锻炼。”

A夫人将这一决定向储安平作了口头传达。

如果在这前后发生的另一个细节不是这样而是别样，我们的故事可能要全部重写：储安平的小儿子刚刚来过，他给父亲送来了简单的行李。尽管苦苦的哀求转达了，这名年轻的音乐学院钢琴系（而非作曲系，因为父亲的政治问题）教师还是拒绝见他。

这最后的打击是沉重的。或者换句话说，他此时已经受不住哪怕轻微的一击——特别是来自他最爱的人。

他不能怪他们，他的妻子和四个孩子。他只有怪自己。他对他们的爱是放在对自己的钟爱之下的，并且包含了大多的训导和功利——正常的男子不会这样做丈夫与父亲。

这里当然也不包括他的第二届夫人，虽然他与她的恋爱曾闹得沸沸扬扬，以至引出那么多社会讥评与长者干预。但她既然是为他的名声与地位而来，自然会随着他名声地位的丧失而去。

他也不能怪他的长子，他几乎没有扶养过他。这个没有受足教育就参加了志愿军的少年，得到父亲的赠言是：“初中文化，参军最合适。没本事，就保卫祖国去吧！”他在1957年夏就登报与父亲断绝了关系，比章伯钧的儿子还要早。

他的女儿是爱他的。这个心地淳厚的姑娘，本是储家最进步、最不带任何批判地热爱新中国的一个。只有在父亲的问题上，她的表现最“右”，就是不贴大字报、不在会上表态，清队的时候坚决拒绝发言。出事的前两天，她还打发丈夫把新培育出的无子西瓜给父亲送去……可惜储安平是个重男轻女的典型，对新生的女婴，他居然说过“弄死得了”一类的话。

所有的一切，都好像已经很远很远了……

他把行李卷卷好，面对着一张张写满了忏悔及恳请组织保护的认罪书，坐在那里发呆。

A夫人的声音传了进来，“轰出去，一定得把他轰出去！”说得又清脆又利索，他听得很真切。

他站起身，把行李夹在胳膊底下。

10月的北京阳光明媚。他跨过那扇曾经那么意气风发地进进出出的小门（他曾是九三学社中央委员，还曾任机关报《社讯》的主编），朝那满是黄军装、红袖标与铜扣宽皮带的街上走去。他不知道的是，就在踽踽走出胡同的当儿，A夫人即用电话把她自己的这一让阶级敌人到大风大浪中去经受考验的革命行动通知了不知什么人。

接着，发生了我们在本文最前边描述过的那一幕。也就是说，他回到了家，放下了行李，以后……

抄他家的有两类人，分属北京4中、91中，可能还有别的什么中或小。第一类是政治性扫荡：这家伙可是红太阳亲自点了名的阶级敌人；第二类显然比较看重经济问题，他们从另一个敌人，家住地安门的郭牧师处发现他存在他那里的存单，他们或许是这样想的：好家伙，自己手里还不知攥着多少呢！

他的失踪几天之后才被发现。报上去，报上去，先是文革领导小组的暴怒：“出逃！查！”接着周恩来知道了。由若干名军人组成了一个调查组，整整找了近两年。虽然作了死亡结论，虽然银行也已同意亲属出示证明可以提取存款，但所有的老朋友都在苦苦追索，因为，“查无人、死无尸！”也许……也许有一天……他还顶着右派帽子哪！

他们有许许多多话要告诉他，他们想让他知道他离去后的一切：工人对解放军的大规模武斗、英雄纪念碑前如雪的白花、中共新任总书记关于“党政分开，党不可过多于政”的郑重宣布——这不就等于说，“党天下”是要不得的吗？还有那位可能在中国历史上最有希望名垂千古的改革者，1988年夏，在会见埃塞俄比双总统门格斯图时，他说：“从1957年下半年开始，我们犯了‘左’的错误，‘左’的错误持续了20年。”他说了，他是这样说的。老友，老友，你听见了吗？

但他们似乎更应该向他祝贺，他走得好，走得干净，走得是时候
记者戴晴 发表于 2007-09-30 21:44 分类:书评影评时评 | 送小红花 推荐指数：0 | 浏览:6780 | 评论: 18
储安平与党天下(六)